Point Precision 3-12x42 : Optyka

Mam taka lunetke i na hft wszyscy sie z niej smieja ze badziew , mnie pasuje krzyz cieniutki powiekszenie ladne , obraz czysty i ostry no i jasny.
Na innym karabinku mam doc'a polecaneho do hft i z niego jestem srednio zadowolony troche za gruby krzyz
Ma ktos lunete Point Precision 3-12x42 ?
Wasze opinie?
narazie siedzi na hw 97 ale mam zamiar ja posadzic na at 44-10 do huntingu
czy lepiej cos z podswietleniem?
co?

DOCa mam, obraz zajebisty tylko to powiększenie za małe jak dla mnie i krzyż do strzelania na dalsze odległości za gruby minimalnie.
Point-Precision 3-12x42 AO MD taki dobry obraz ma ?

Gonzo napisał(a):Jakbym miał to Nikko do czegoś porównać to byłoby to chyba Point Precision 4-12x42 AO które ma mój funfel, obraz pow. x8-x9 już się robi nieostry a na x12 to mleko, do tego troszkę zażółca i przyciemnia. Na 30m miałem problem trafić z tego w 10'tkę na tarczy 14x14.

nikko-stirling-gold-crown-4-12x42-ao-mildot-t1635.html#p26067
Przy 10-12 razy też

Mam PP4-16x50,DOC-a,bushnellka trophy i najbardziej leży mi bushnellek.PP i DOC krzyże porównywalne chyba że 4-12 ma cieńszy.

Mam PP 3-12x42 i powiem wam że nie jest źle. Na 50 metrów dot(kropka) ma wielkość kapsla, no może monety 5 gr ale przecież do ślimaków nie strzelamy. Na 12x na 50 metrów można rozróżnić przestrzeliny z 5,5mm na gipskartonie. Sprawdzałem czy przestawia się zero przy zmianie powiększenia i AO i nie zmienia się, wszystko w porządku. Ogólnie jak za lunetkę za 200 zł to rewelacja.


Zresztą co będę gadał na próżno, to jest 50 metrów z Point Precision 3-12x42

Ale ze statywu
PP też miałem i JAK ZA TE PIENIĄDZE to nie ma konkurencji.

To to samo co Leapers (ta sama firma pod inną nazwą).

Wlasnie sie zastanawiam czy nie zamienic pp na lepersa utg? Co myslicie? Porownywal ktos?

Nie warto bo PP jest jaśniejszy , mam PP 4x32 AO i tylko tego używam mi to wystarcza na 80 metrów , wcześniej miałem PP 3-9x40 AO ale troszkę mydliła bez zooma jednak lepszy obraz .

no i stalo sie zdjalem lunete z hw 97 i posadzilem na hatsanie, no i jestem zaskoczony celnoscia za te pieniadze chyba nie da sie kupic nic lepszego?
CZemu ludzie nie strzelaja z niego hft?

Jakby ktoś szukał, to jednoczęściowy, średni montaż Delty NIE pasuje do tej lupki. Za nisko o jakieś 1-1,5mm, musiałem podkładkę zrobić.

Panowie lepiej brać lupke jak w tytule czy dopłacić i kupić: Kandar 4-12x42 (A41) ?? ok 350zł z montażem 11mm

Mam Kandara, tyle, że 3-9x40 i moim zdaniem optycznie jest podobnie, no może ze wskazaniem na PP. Przy czym PP ma jaśniejszy obraz (większy obiektyw) i być może stąd różnica. PP daje efekt jakby delikatnej sepii, w Kandarze obraz jest zimniejszy. Kandar posypał mi się (chyba) więc trwałość raczej słaba na sprężynach. Jeżeli miałbym dopłacać do Kandara to nie brałbym.
Jak się życiowo ogarne z czasem, to postaram się wkleić jakieś fotki obrazu w tym PP, w porównaniu do Kandara i Nikko 2-7x32. (nikko mimo, że sprzedałem to powinienem mieć jeszcze fotki na kompie)

Wybrałem się dzisiaj w plener i zrobiłem przy okazji zdjęcia przez lupkę. Niestety mój tel ma chusteczkowy aparat więc słabo to wyszło. Celem był baniak 5l (mój ulubiony cel long range ) w odległości 110-120 metrów.

Panowie, przy jakim powiększeniu jest true mil dot w PP 3-12x42 ?

Ojciec napisał(a):Panowie, przy jakim powiększeniu jest true mil dot w PP 3-12x42 ?

będziesz miał pewnie czerwonym kolorem zaznaczone to powiększenie lub innym