Obróbka lufy : Zrób to sam - Strona 2

Ja nawet to chromowanie przewodu lufy przemyśliwałem, zadałem pytanie fachowcom
i żaden z nich nie dawał mi gwarancji na jakość takiej powłoki położonej na przewodzie lufy.
Tak że nie upieram się bo są setki luf niechromowanych i działają.
Mam jeszcze jeden problemik konstrukcyjny - który jest przedstawiony na szkicu zamieszczonym poniżej:



Czy taki (płaski) sposób uszczelnienia zda egzamin ?.
Kwestię doboru uszczelki (np od grzybka zaworu wodnego 3/8") pozostawiam na później.

Płaska uszczelka, pewnie że zda egzamin, zrób tylko minimalne niezbędne fi zewnętrzne.
Co do lufy gładkiej, poszukaj lufy gwintowanej z gwintem wypukłym, taki gwint nie będzie powodował kleszczenia śrucin w rowkach między nitkami gwintu. Będzie celniejsza z peletek a ze śrucin równie dobra jak gładka, o kosztach i pozyskaniu nie będę się rozwodzić.
Takie lufy ma np. Crosman.
Pozdro.

Lufa z gwintem wypukłym - silnie bym prosił o jakoweś wyjaśnienia tego gwintu.
Crosmany miałem (2240, 2250, 1077, 3576) i jakowejś zasadniczej różnicy ( nie mówię o głębokości i ilości bruzd) między ich lufami a innymi wiatrówkowymi lufami gwintowanymi nie zauważyłem.
A i korony w w/w sprzęcie robiłem to bym chyba musiał cosik innego dostrzec.

Do tej pory znałem trzy rodzaje lufek wiatrówkowych, o czokach nie wspominą bo mogą występować w każdej z nich.
(Krajowy wynalazek p.t. "rysowana" jest odmianą lufy gwintowanej.)



Tak że tymczasem "mam całkowitą ciemność" w temacie gwintu wypukłego .

koledze chodzilo chyba o poligonalny, tylko inaczej sformulowal. poligonalny nie bedzie haczyl o sruciny, i nie powinny one zniszczyc bruzd.

Koledzy problem jest w czym innym.
Nie chodzi o zniszczenie gwintu.
Chodzi o skupienie, wiązka śrucin poddana wirowaniu przez gwint rozrzuci się na kilkukrotnie większej powierzchni niż bez gwintu.
Kształt trafienia będzie przypominał oponę - środek pusty.
A chodzi przecież o skutek wprost odwrotny.
Naboje śrutowe do palnej, a są nawet .22LR są zbudowane w ten sposób że śrut (doź lużno nasypany) znajduję się w osłonce z tworzywa, która sama się kręcoć chroni cięższy od siebie śrut praed tym wirowaniem.
A i tak efekt jest gorszy niż ten sam pocisk wystrzelony z lufy płaskiej.
Śrut nawet stalowy w gwintowanej lufie za dużej szkody nie robi - inaczej lufa Crosmana 2100 powinna paść po kilku strzałach - a nie chce.

SP napisał(a):Czy taki (płaski) sposób uszczelnienia zda egzamin ?.

Jak najbardziej. Takie samo uszczelnienie jest w Daystate Harrier(tylko przy b.blocku).

Prawo siły od środkowej, lufa powinna byc do śrutu gładką a i dobrym tonem jest na jej koncu czok.
Uszczelnienie ok, hatsany z rodziny topredo tak maja uszczelniony port.

Czok najprawdopodobniej (mimo ogromnej przy śrutówce zalety ) muszę sobie z przyczyn technicznych darować.
W oryginale w QB-57 lufa od strony portu lufy jest w kształcie ściętego stożka, średnica tego ściętego zakończenia jest tylko niewiele większa od średnicy portu śrutu.
Uszcelka jest na pewno stożkowa od strony wewnętrznej, czyli lufy - czy gniazdo cylindra w którym siedzi jest też wybrane po stożku - tego jeszcze nie wiem.
Osobiście wolałbym żeby miało kształt walca - miałbym (a w zasadzie tokarz) mniej roboty.
Nie wiem jeszcze czy w momencie zamknięcia portu cylinder jest z wystarczającą siłą dociskany do lufy co by płaskie uszczelnienie działało prawidłowo.
Ale to wszystko chyba wyjdzie w praniu - bo niestety na żadneym z posiadanych zdięć i rysunków nie widać dokłądnie tych szczegułów.

SP napisał(a):Nie wiem jeszcze czy w momencie zamknięcia portu cylinder jest z wystarczającą siłą dociskany do lufy co by płaskie uszczelnienie działało prawidłowo.

Ten rodzaj uszczelnienia jest stosowany w sprężynach , stożek masz np w dianie 48/54 a 90st. w AA TX. Wyjdzie w praniu.

SP napisał(a):Lufa z gwintem wypukłym - silnie bym prosił o jakoweś wyjaśnienia tego gwintu..... [/b].

Termin jest rzeczywiście mało techniczny , w skrócie - chodziło mi o to, że w niektórych lufach szerokość nitki gwintu do odległości między nimi jest dużo mniejsza, przez co wygląd zewnętrzny takiego gwintu kojarzy się jako "wypukły". Szczególnie wyraziście ten efekt widać w lufkach 5,5 mm (a w 6,35 pewnie jeszcze lepiej).
Zawirowaniem wiązki śrutu od gwintu przy krótkiej lufie nie ma chyba sensu głowy sobie zawracać, im dłuższa lufa tym skupienie będzie lepsze.
Pozdro.

No teraz poniał o co biega - po prostu "delikatny" gwint.
Niestety zjawisko "opony" występuje nawet przy strzelaniu z lufy pistoletowej, na dodatek nie centralnie tylko w prawo przy gwincie prawo krętnym, a w lewo przy odwrotnym.
I to nie jest moje misiowanie tylko sprawdzony fakt przez kolegów z innego forum strzelających na próbę takimi nabojami z ostrej ( pistolety i rewolwery).
Takie naboje do ostrej są żartobliwie w USA nazywane - "na węże".
Są też dla kawłu (zmylenie widzów) używane do strzelania "z biodra" do rzutków.

SP napisał(a):...
Takie naboje do ostrej są żartobliwie w USA nazywane - "na węże".
Są też dla kawału (zmylenie widzów) używane do strzelania "z biodra" do rzutków.

I już dokładnie wiesz do czego flinty będziesz używał
Właściwie nie chodzi o delikatność gwintu, tylko o to że w takim gwincie śruciny nie będą się kleszczyć.

Na pewno nie.
Może to na tym forum wyda się co najmniej głupie - ale jestem od lat zatwardziałym wrogiem polowań jak i myśliwych.
Jestem za tępieniem szkodników w sposób bardziej "ludzki" niż trutka i łapki.
Tego mi nawet obowiązujące teraz prawo nie zabrania.

Robie sobie kolejne pykadło które ma być tanie i inne niż seryjne.
I takie będzie - sam dawca kosztuje niespełna 160 złotych.
Myślę że całość zamknie się w 400 złotach (wliczająć w to niezbędną obróbkę 2 sztuk luf).
Oczywiście pracy własnej, jak i niektórych Kolegów nie liczę bo sie po prostu nie da!.
A jak by jezszcze stówkę dołożyć na lufkę .177, to i byłby multikalibrowy - gładka .22, gwintowana .22 i gwintowana . 177 - co Marysia woli.
Tylko że mnie .177 jednak nie pasuje.

Co do docisku do płaskiej uszczelki - będzie, bp przecież w QB-57 nie da się dokręcić do końca nakrętki lufy jak nie cofniemy cylindra dzwignią naciągu.
Tak jest mocno dociśnięty wraz z uszczelką do lufy.

SP napisał(a):Myślałem również o robieniu zacniejszego kalibru np. 6,35, ale wtedy w limicie wiatru braknie, jak i "gilzy" by trzeba samemu robić.
O samoróbie FAC-a nawet nie myślę bo prościej i "z tego samego paragrafu" jest samopała przecież zrobic.

@SP nigdy więcej nie pisz takiej głupoty!
(głupoty a, nie głupot - w liczbie pojedynczej napisałem, bo w pozostałych Twoich postach nie mogę się doszukać innych ).

Sugerujesz, że nielegalne posiadanie FAC, jest tak samo karane jak posiadanie nielegalnego np. kbks 5,56mm (np. kupionego nielegalnie lub przerobionego z wiatrówki), lub nielegalnego współczesnego pistoletu lub strzelby (np. o długości lufy 60cm i o kalibrze wagomiarowym 12 2000J)? Broń pneumatyczna to broń pneumatyczna, a broń palna to broń palna.

Jak co to pytaj się commandante, na broń.iwłeb.PL piszą, że miał z tym (posiadanie nielegalnego FAC) doświadczenie: http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=585 ... ommandante
[center]Według mnie pisanie takich rzeczy jest wysoce szkodliwe - tworzenie kolejnych mitów. Coś w stylu:[/center]

jakiś użyszkodnik z broń.iwłeb.PL - mit powtórzony co najmniej trzy razy napisał(a):Z wiatrówką należy się obchodzić tak jak z bronią palną.

Czyli co? -bo nie rozumiem- można tak to interpretować:
1)Strzelać tylko na strzelnicy.
2)Czyścić lufę po każdym strzelaniu.
3)Trzymać w domu w szafie pancernej ze specjalnym atestem, nie udostępniać klucza żonie.
4)Nie dawać innym ludziom nawet podczas naszej obecności, gdyż aby to robić musielibyśmy mieć specjalne uprawnienia, lub dana osoba powinna mieć pozwolenie na broń palną.
Co jeszcze?

PS Proszę sprawdź to dokładnie. Jak nie mam racji - to oczywiście odczekam.

Małe nieporozumienie !

Nie chodzi o posiadanie ale tylko o wytwarzanie broni pneumatycznej.
Tylko koncesjonowane zakłady rusznikarskie.
Tu mogę się mylić - ale nie głaszczą za to po główce.
Odnośny artykół - stan prawny na 11 marca b.r.



Natomiast za głupoty IWEB-u odpowiedzialności nie przyjmuję.