Pociski .22 ktoś sprawdzał? : Amunicja - Strona 3

Tyle samo wązy śrut w kalibrze 7,62.

Tyle tylko że w większym kalibrze na śrut przy tym samym ciśnieniu działa odpowiednio większa "siła napędowa", w .22 będzie trudniej uzyskać odpowiednie prędkości. Mniejsza sprawność systemu może się okazać nie wystarczająca do takiej masy śrutu.
Ale to jest moje misianie, może ktoś to sprawdzał empirycznie?

dokładnie co napisał biker .opad przy np 60-70 j hatsaie byłby jak skurwysyn, raczej słabo to widze -z 130 j -150 j moze dawało by moze w miare rade,?na ok 50-60 m ? ,warunek .czy pneumatyczne lufy sa do tego przystosowane,nie mowie ze sie nie da tego do to czegos uzyc moze mogło by to byc dosc skuteczne na blizym dystansie//ale czy jest sens kombinowac?, pneumatyki ktorych najczesciej uzywamy tu -at ,bt ,galatiany ,ndaaja sie do tepienia dosc drobnych zwierzaków- szczury , kroliki,zajace ,moze lisym,borsuki borsuki max to nie szucery :) i standartowy srut dostepny w handlu w przewazajacych przypadkach -tu
wystarczy .dalej kombinujac w te strone -,moze zastosujmy pociski od m 16 lub ak 74-- :) pewnie ciezsze lepiej przebijaja itd:)..pewn?ie przy 70j-80j to byłoby jak bys bys splunal -moze na 15-20 m by poleciały ,? ale wcale wiekszej rozpierduchy bys ie uzyskał niz na standartowym srucie :) bez sensu zupełnie-jak dla mnie

Przy najlżejszym .22lr 2.49 g jest właśnie 115-118 J.i na 100m daje radę,praktycznie jest to max odległość,więc dmuchawkę można traktować podobnie.

wiec lipa,jak mnisiałem:) 150 j to taka opcja by -bcy moze to latalo jako tako -,czyli , kbks

A może po prostu:

My się zastanawiamy, a ruski robi.

https://www.youtube.com/watch?v=GzUO4AC71To

no całkiem ładnie to mu wyszło

zamiast imadła kowadło

A mi się zdaje że ciekawe mogły by być pociski od .17 HMR/hornet/Remington/Aguilla/HM2 w sabocie. Ostrołukowe, różne typy (FMJ, HP, Balistic tip), 24-38 grainów... Płaska trajektoria, duża Vo wylotowa...

Tylko z czego sabot? Bo wynalazek typu ,,super teflon"" nie nada i musiało by być na tyle trwałe ze dopiero po opuszczeniu lufy odpada.

Tworzywo ale lepszej jakości jak to dziadostwo.

Hm, może prawdziwy teflon? Da się kupić wałek teflonowy... Ino powtarzalne toczenie sabotów o tak małej średnicy i późniejsze ich precyzyjne nacinanie (jak w koszyczku od śrutowej) było by dość upierdliwe. Chyba żeby rurkę teflonową i wkleić jakąś zaślepkę.....

Co do ładowania .22 LR, Nie wiem czy wiecie ale za oceanem trwa ogólny niedobór taniej amunicji w tym kalibrze. Tak zwane ".22 shortage". Niegdyś tania jak zboże amunicja nie pojawia się już na półkach w wallmart'cie. Amerykanie choć nie zawsze sprytni nie są aż tak głupi, wymyślili produkt który szybko okazał się 'hitem sezonu' - zestaw do elaboracji .22 lr. Można go obejrzeć tutaj: http://22lrreloader.com/
Taka mała ciekawostka.

I poliamid da radę.
Ptfe jest strasznie drogi.
Tylko co chcesz osiągnąć takimi pociskami?
Skok w lufie nie ten i może zabraknąć stabilizacji zyroskopowej.

Ja to te .17 czysto teoretycznie rozważam. Faktycznie, jak teraz patrzę to skok gwintu dla .17 hmr to 1:9. choć przy mniejszej prędkości wiartówkowe 1:18 może ma jakąś szansę....